<!doctype linuxdoc system>

<article>
<title>JF で翻訳できるぞ mini HOWTO(日本国限定版)
<author>高橋 聡 <tt>hisai@din.or.jp</tt>
<date>v3.0, 25 Apr 2004
<abstract>
JF で翻訳する気になる「かもしれない」ドキュメント。
</abstract>

<toc>

<sect>やりません？
<p>
JF のメンバーも所詮は普通の人の集まりです。

日々の糧を得るため職につき、休日は子供と遊んで、買い物や家事の手伝いをしてる
のに「パソコンばっかりして！またえっちな絵とか見てるんでしょう」などと言われ
つつ、空いた時間を使ってボランティアで作業しています。もちろんそうでない方も
いらっしゃいます。でも私は↑です。

そんな普通の人たちの集まりでも何とかやってるんだから、あなたもきっとできますよ。

<sect>資格？ いらないよ、そんなの
<p>
そもそも私は資格というものを一切持っていません。
TOEFL、TOEIC は言うに及ばず、英検 4 級(中学生の時に試験サボったから)
すら持っていません。英語の資格はおろか、車の免許もソロバンも書道もピアノ
も情報処理もシステムアドミニ...なんにもないです。
持っているのは幼稚園から大学までの卒業証書だけ。
名刺に「資格」を刷った人に会うと、「この人自信ないんだなあ」って思っ
ちゃいます。ひねくれてますかね。それとも自信過剰？ やっぱり。

<sect>どうして翻訳なんかするはめに？
<p>
何の因果か 30 過ぎからシステム管理の職場に異動したのが運のつき、man から 
はじまり OS、ミドルウェア、ワークステーション、ネットワーク機器、RAID 
ディスク、UPS とか、英文マニュアルの山脈が眼前に立ちはだかりました。
日本語の書籍をまず読んだのですが、これがわからない。「一浪三流文学部卒だし、
もう年とってるし、短気だし、飽きっぽいし、物忘れ激しいし、俺あほだしな」
と思ってたんですけど、どうもそれだけじゃなさそう。

O 社発行のある翻訳本読んだ時のこと。

「改めて公平な立場から言うと」なんて書いてありました。
「え、じゃあ今までの説明は不公平？な説明なの？」
なんて疑問があちこち沸き上がりました。疑問で頭混乱して、全然本筋の言語
のしくみが頭に入ってこないんです。
「ううぅ、キィー、原書買っちゃえ、もう」。
で、例の部分は "to be fair again" となっている。
あのさあ、手間省かないでちゃんと辞書引いてよ、頼むよ。危うくこの言語ステ
にするとこだったよ。

A 社発行のある翻訳本を読んだ時のこと。

あんぐりなので、まあ見てください。引用します。

<quote>
Sun に関して本当に感銘することの 1 つは、オープンな標準への献身である。Sun 
は、他の会社が専有の実装方法でユーザーを囲い込むことを選んでいたので、標準の
インターフェイスと絶えず採用している標準のための仕様書を発行したことで "先祖
代々の宝石を与えたこと" に対して矢継ぎ早の非難を浴びた。Solaris は、ほかの
どんなシステムがサポートするよりも多くの標準をサポートしている。<newline>
まあ、それは専門用語のすばらしい積み重ねであった。以下に、それらのすべてが
何を意味するかと、なぜそれが重要であるかを述べる。
</quote>

とか言われてもねえ。

そんなこんながいくつか続いて、これはもうとにかく原文読まないと仕事にならない、
という結論にやっとたどりつきました。
つーわけで、「わけわか」なりにあきらめず、繰り返し読みました。読んだだけだと
わかった気になるだけで、実は何もわかってないこと多かったんで、読んだものを
書いてみるようになりました。それが私の「翻訳」作業のはじまりです。

どうせ書籍だってあの程度なんだから、地道にやれば俺だってそれなりに世間の
お役に立てるかもしれないと思うようになりました。
フリーな文書にもたくさんお世話になっていることだし。どうもサラリーマン
やってると「お金」しか尺度がないんで、もう飽き飽きしてたというのもあるか
もしれない。

<sect>翻訳して何かメリットあるんですかね？
<p>
メリットは人それぞれの価値判断なのでわかりません。
「翻訳はオープンソースの負け組だ」とか「ラーメンのシナチクだ」とかいう評価
もあるようです。あなたがそういうことを気にするタイプの方なら、ぜひ勝ち組
になれるよう精進してください。何に精進するのかは知りません。
じゃ、私が七年近く活動していて何があったかというと、
<itemize>
<item>外国の頭いい著者とたくさん知り合いになれた。
<item>ドキュメントに関係ないことも著者から親切に教えてもらえる。
<item>「高度な技術」を有していないと情報を得る資格がないところから情報を
       得られるようになった。私は普通の人なので、高度な技術は持っていません。
<item>何か返事が遅いなあと思ったら、著者が某企業のCEOだった。返事が遅い
      ことを詫びるメールにだけ、署名に企業の肩書きが書いてあった。
     「俺はCEOだから忙しい」みたいな言い訳は何も書いてなかった。何と
      奥ゆかしい(笑)
<item>数社から原稿依頼があった。みーんなお断りしました。
</itemize>
こんなもんです。

<sect>早くはじめろ！ ＞ 俺
<p>
まあ自慢はこれくらいにして、JF で翻訳をするのに役に立つこと少し書いてみます。
「これで完璧！」とか「これだけ読めばあなたもスペシャリスト！」なんて間違って
も言いません。そんなおいしい話はありません。ただ、どこからはじめていいのか
迷っているなら、参考程度にはなると思います。

たくさんあっても迷うだけだから、最低限だけしか載せません。でもこの位やれば
私並には訳せるはず。そんなん駄目じゃん、というのは勘弁してください。
「こんなんじゃ足りない！」 という方は自力でどうぞ。くれぐれも information 
overload にならないよう、ご自愛ください。

<sect>「翻訳」をまず学ぶ
<p>
<itemize>
<item>安西 徹雄：『英文翻訳術』(ちくま学芸文庫，1995)
<item>江川泰一郎：『英文法解説』(金子書房，1991)
</itemize>
学校で勉強させられた「英文解釈」と実際の「翻訳」のどこが違うのか、わかりや
すく書いてあります。ペアにしてつらつら読めばいいんと思います。英文法の教科書
より、はるかにわかりやすくておもしろいです。
自分の愚かさを実感するだけでも十分身になります(なりました)。

<itemize>
<item>木下是雄：『レポートの組み立て方』(ちくま学芸文庫、1994)
<item>本多勝一：『日本語の作文技術』(朝日文庫、1982)
<item>本多勝一：『実戦・日本語の作文技術』(朝日文庫、1994)
<item>藤沢晃治：『「分かりやすい表現」の技術』(講談社ブルーバックス、1999)
<item>守沢良：『ここがヘンだよ『日本語練習帳』』(夏目書房、2001)
</itemize>
英語が読めても日本語書けなきゃ意味がないですよね。学校じゃあわかりやすい
日本語の書き方なんか習っていないし。どれでもお好きなもの 1 冊どうぞ。
正直言って、全部内容を理解しているわけでも、覚えているわけでもありません。
でも「何かこの文章へんちくりんだよなあ」って思う回数確実に増えると思います。

<sect>こう調べてます
<p>
<enum>
<item>『100万語収録のスーパー英和・和英辞典「英辞郎」』(アルク、2002)
<item>『ランダムハウス英語辞典 CD-ROM版 Windows版』(小学館、1998)
<item>『Longman Dictionary of Contemporary English』(Longman、2003)
<item><url url="http://www.onelook.com/" name="OneLook Dictionaries">
<item><url url="http://www.alltheweb.com/" name="AlltheWeb">
<item><url url="http://www.google.com/" name="google">
</enum>
「英辞郎」と「ランダムハウス」はハードディスクに入れています。
「英辞郎」は <url url="http://www.alc.co.jp/" name="英辞郎 on the Web">
からも使えます。Longman は一見「やさしい」単語で、よく意味がとれないものに使い
ます。英和辞典だけではニュアンスが取りきれない「やさしい」単語がたくさんあります
から。
OneLook Dictionaries と検索エンジンは上記を見てもわからない場合に使います。
ここまでやってもわからないものは、ほとんどないです。

<sect>こう直してます
<p>
まず、ざっと訳しちゃいます。訳してから 2、3 日おいてからもう一度読みます。
そこで「へんちくりん」なところないか見つけます。しばらく時間おかないと訳文
が頭に残っていて、「へんちくりん」なところ見つからないからです。バグ取りと
同じですね。その上で、下記の資料を使って日本語としておかしくないかを調べます。

<itemize>
<item>時事通信社&lsqb;編&rsqb;：『最新用字用語ブック』(時事通信社、2002)
<item>野元 菊雄&lsqb;監修&rsqb;：『早引き類語連想辞典』(ぎょうせい、2001)
<item><url url="http://www.gengokk.co.jp/thesaurus/" 
      name="シソーラス(類語)検索">
</itemize>
「最新用字用語ブック」は、いわずとしれた用字用語辞典です。いろいろな出版社から
いろいろな用字用語辞典が出ていますが、私は「たまたま」これを利用しています。
送り仮名の付け方とか漢字の確認、漢字を開く(平仮名表記にする)か開かないか
の判断に使用しています。
「早引き類語連想辞典」は、ボキャブラリが少ないせいか、同じ表現が続いた場合や
何か収まりの悪い表現だなあ、と思った時に使用します。
ひとつの言葉から、「次々と」言葉をつなげて引けるのがとても良い具合です。
この本の良さはちょっと文章では表現しづらいので、できれば書店で実際に見て
ください。
「シソーラス(類語)検索」は、ある言葉をいろいろな角度から分類・整理した結果を
表示してくれます。これ以上説明するの面倒というかできないので、実際使ってみて
ください。

<sect>本を捜しましょう
<p>
小遣いなくて本買えない時やちょっとだけ見たい時、地元の図書館利用してます。
地元になくても他の図書館も探してくれますから、助かります。見つからなくても
買ってくれます。あんまり高価な本だと駄目なんですが、8,000 円ぐらいまでは
買ってくれました。まあこれは予算によるんでしょうけど。

<sect>その他時々調べてるとこ
<p>
「言われなくてもわかってるって！」と言われそうですが、とりあえず使っている
ものだけ紹介します。

<descrip>
<tag/<url url="http://www.yourdictionary.com/"
name="yourdictionary.com">/
オンラインで引ける辞書のリンクの集大成です。

<tag/<url url="http://www.kotoba.ne.jp"
name="Translators' Internet Resources">/
日本語で分野別にカテゴリ分けされた辞書リンク集。

<tag/<url url="http://www.dictionary.com"
name="Dictionary.com">/
英語関係の辞書コレクション集ですが、文法や翻訳サービス(英語とフランス語、
ポルトガル語、スペイン語、イタリア語の相互翻訳)、シソーラス検索もあります。

<tag/<url url="http://www-6.ibm.com/jp/manuals/nlsdic/nlsdic.html"
name="IBM情報処理用語英和対訳集">/
文字通り IBM の対訳集です。

<tag/<url url="http://www.rfc-editor.org/rfcsearch.html"
name="RFC Index Search Engine">/
RFC の検索に使ってます。
</descrip>

これでもわからない時は、その分野に関連しそうな会社を捜して、技術資料や
カタログを見るとわかることがあります。

<sect>ところで、わかりやすい論理的な文書ってどうやって生まれるんでしょう？
<p>
日本人が著者な技術書って、よくわからないこと多いんです。「やさしく」って
銘打っていても、やさしい内容からいきなり難しい内容に飛躍したり、簡潔に
書き過ぎてたりして。
頭いい人ならピンとくるんでしょうけど、私はまったくピンとこない。これは
私がアホだからでしょうけど。

その点、米国の技術書って同じようなことを手を変え品を変え、くどいほど説明
してあるものが多いような気がします。
統計学の勉強した時に、日本人の著者が書いた参考書見てわからなかったんです。
まあ、文系だからしかたないかあって思ったんですけど、そこであきらめずに
その参考書の 2 倍以上の厚さのある英文の参考書見たんですよ。
そうしたら、何とわかったんです。これほんとです。もちろん翻訳しましたよ、
読むだけじゃなくて。
内容的には同じレベルなんですけど、説明の仕方が違うんです。良い意味でくどい
んです。初心者にやさしいというか、「わかってくれよ！」という著者の願いが
伝わってくるというか。

勝手な推測しますけど、技術書を書く最近の日本人の方々って、自分の専門分野
「しか」勉強してないんじゃないのでしょうか？ 
事実は知りません。私は専門家じゃないですし、専門家の方からこういう話、
聞いたことありませんから。

じゃあ、米国の方々はどうしているんでしょう？ もちろん知りません。
が、こんな本読みました。

バーバラ・ミント著　『考える技術・書く技術―問題解決力を伸ばすピラミッド原則』
(ダイヤモンド社、1999)

きっとこういう勉強をして、考えをまとめて、わかりやすい論理的な文書を
書いているのではないでしょうか？ なんたら指向分析とかいうのも、こういう背景
があってこそ生まれてきたような気がします。勝手な想像ですけど。

<sect>やりましょうよ！
<p>
さあここまでくれば、あなたも「立派な」JF 翻訳メンバーの有資格者です。
<newline>
そういう私も問答無用な「自称」立派なメンバーです。
JF-ML に入って一緒に気楽に訳しませんか？ 豊かな老後のためにも、あなたの
ライフ・プランに加えてみませんか。

ここまで読んで興味を持たれた方は是非
<url url="http://www.linux.or.jp/JF/jf-ml.html" 
name="JF Project">を御覧ください。

JF-MLでお会いしましょう。じゃ。

<sect>著作権
<p>
Copyright (c) Satoru Takahashi 1999-2004

このドキュメントは GNU パブリックライセンス(GPL)バージョン 2 かそれ以降
に基づいて配付可能です。

<sect>謝辞
<p>
この HOWTO を書くに当たって、JF ML の皆さんにお世話になりました。
この場をかりてお礼を申しあげます。

<sect>更新履歴
<p>
<descrip>
<tag/v1.0/JF にて公開
<tag/v1.1/「UNIX上で電子辞書を活用しよう」リンク先変更。「インターネット上
	の辞書と検索エンジン」修正。
<tag/v2.0/初老になって思うところあり、大幅に書き直し。
<tag/v3.0/「翻訳して何かメリットあるんですかね？」追加。「私の翻訳環境」削除。
           その他こまごまと。
</descrip>
</article>
